GB “Government and Binding Theory” o “Teoría de la reacción y ligamiento”

La teoría de la reacción y ligamiento fue inicialmente desarrollada por Chomsky y es en cierta medida la continuación inmediata de la Gramática Transformacional. La GB recurre a operaciones transformacionales aunque no es lo más importante o destacado de la misma ya que, si es cierto que es uno de los rasgos que hereda de la GT, porque no le quedan apenas rasgos de transformación.

La organización conjunta de la gramática GB es la siguiente:

GBLa GT postulaba dos niveles de análisis, de estructura profunda y estructura superficial, que se conservan en la GB, aunque con variaciones, como estructura P y estructura S respectivamente, y además se añade otros dos niveles de representación la forma fonética (FF) y la forma lógica (FL). FF es el nivel que representa la cadena real que resulta de la gramática por su extremo ‘fónico’ y FL es el nivel correspondiente en su extremo ‘semántico’.

Una oración de tipo ‘they fired Mary’ se expresaba de la siguiente manera en la GT: O → SN Aux SV. ‘Aux’ domina material con información relativa al tiempo, aspecto, concordancia verbal y modalidad de la cláusula.

En GB ‘Aux = FLEX (Flexión).

En GB: ‘They pasado fire Mary’ sería la estructura P y S de la oración puesto que no se aplican transformaciones sobre ella. Entre la estructura S y FF se incorpora el elemento PASADO, que se ‘deletrea’ como la desinencia -ed del verbo. Por tanto la ES y FF difieren, otro caso típico en el inglés podría ser la regla de la reducción del auxiliar (He is = He’s) y de concordancia entre sujeto y verbo (Lucy sings) las cuales están sintácticamente condicionadas en el sentido de que la representación de su estructura S ha de contener la información necesaria para que actúen pero la actuación misma ( es decir su ‘deletreo’) tiene lugar en la parte FF de la gramática.

Los niveles de Estructura P y S mediante la operación transformativa del desplazamiento de α, donde α se interpreta como una variable de categoría sintáctica. La idea fundamental consiste en que toda estructura puede ser alterada siempre y cuando otros principios independientes determinen qué es lo que puede desplazarse y qué no y adónde, para permitir de este modo que la propia transformación quede formulada de una manera general en grado sumo.

La oración `Mary was fired’ tendría la siguiente estructura P:

GB EPEn esta oración pasiva observamos un desplazamiento de α para asegurar que Mary se interprete como objeto sobre el que recae la acción, es decir ella fue la expulsada y no la que ejecutó la expulsión. Por tanto, al situar a Mary en la posición de objeto del verbo en la estructura P, su SN recibe la condición de objeto semántico.

La estructura S sería la siguiente:

GB ESUna diferencia fundamental de la GB es que no hay reglas específicas de construcción como ocurre con la GT que sí posee reglas de pasivas y formación de interrogativas. Como bien he dicho antes una de las característica de la GB son las restricciones y por tanto, para ella es erróneo establecer una regla, llamada pasiva, que pase un objeto a sujeto. Y la interpretación de las pasivas en GB consiste en que el desplazamiento de α lo cambia todo a cualquier parte y que habrá unos principios y restricciones (universales) independientes que descartarán cualquier ejemplo a menos que sea para desplazar la posición de objeto a la de sujeto.

Por último la FL codifica información relativa a la interpretación semántica del ejemplo en cuestión. Por ejemplo ‘Two languagues are spoken by most people’ presenta dos FLs como podemos observar en el siguiente análisis:

a. [O two languagues are spoken by [ SN most people]] = Dos lenguas son habladas por la mayoría de la gente.

b. [SN most people¡] [O two languagues are spoken by v¡] = La mayoría de la gente habla dos lenguas

La FL a. representa la interpretación según la cual todos los que saben dos lenguas saben las mismas dos lenguas, mientras que en b. puede ocurrir que cada cual sepa lenguas diferentes.  La FL a. se produce dejando la estructura S tal como está, en tango que B. deriva de la aplicación del desplazamiento de α  por el que se cambia el SN most people a una posición externa a la O de origen. Con ello se vincula los niveles de estructura P y S y el de estructura S con FL.

En resumen podríamos decir que GB concibe las relaciones entre estructura P y estructura S y entre estructura S y FL como asuntos específicos de la sintaxis.

Para finalizar esta primera parte de presentación me gustaría añadir una última característica distintiva de GB. La GB propugna que la gramática contiene una serie de “módulos” que contienen restricciones y principios que controlan la buena formación del resultado. Los mecanismos interpretativos están regidos por los mismos principios de la gramática que rigen la forma de construcciones tales como las pasivas o las interrogativas.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: